ご返答ありがとうございます

大阪の谷口です。

「真理と論理、および真理の根拠をよんで」へのご返答をいただきましてありがとうございます。

誤解は、おそらく、事実（真実）を真理と取り違えられたところから生まれたのだろうと思います。

なるほどそうですね。私がこのとき頭に描いたのは、計測ではおなじみの誤差分布というものでした。例えば、ボールの直径を調べるのに、スケール（ノギス、ものさし）でポイントを変えながら何度も測ってゆき、値とその値の出現回数（頻度）をグラフに表すと、ポアソン分布という釣りがね状の分布グラフが描けます。そして、その分布の最も頻度の高いところに真値があるというものです。真値を検証する際に注意しなければならないことは、いくら精密に測定しても、スケールそのものに誤差が混入していると、分布形状はそのままに、真値はそこからかけ離れたところにあることです。つまり、ボールの直径を数千回精密に測った結果、１００．００２ｍｍという結果がでても、スケールの目盛りが倍ほど間違っていた場合、真値は２００．００４ｍｍかも知れないということです。

佐倉さんの真理に対するアプローチの手法が、出来るだけ厳密に定義を行い、出来る限り精密かつ正確に（言明等を）検証するというものではないかと、勝手に考えていました。そして、ご指摘のように事実そのものが間違いであると言うことではなく、「主張」の前提となるスケールにゆがみや誤差が含まれていた場合、せっかくの精密な検証が意味をなさなくなるという危険性を示唆しようなどとおこがましいことを考えていたわけです。

精神分析学者の岸田秀によれば、人間は本能が壊れた動物である・・・

そういう方がいるのですか。今度調べてみます。ちなみに私は、人間が本来あるべき姿からどんどんかけ離れつつある存在だとは考えていません。むしろ、例えばどこまで環境に悪いことをしようとも、所詮はお釈迦さんの手のひらの上の孫悟空状態ではないかと考えています。

森林で呼吸するときの空気の清清さは、別に空気が人間に清清しさを感じるように調合されているわけではなく、人間が地球上のガスに晒されたときに最も活発に活動できるように自ら肉体を適合させた結果だと思います。反対に言えば、例えば空気中に数％のダイオキシンがあるような場合、毒物反応を示すような生命体は衰退し、（体内酵素などの働きによって）その空気を清清しいと感じるような生命体はますます活発に活動し、あたかも最初からこの世界に君臨していたような顔をするということです。

また、人類は地球上の環境が（人類にとって）劣悪になった場合、そのまま全滅するのではなく、一握りの人々が、幾種類かの利用可能な動植物を連れて他の天体への移住を試みるだろうと思います。それは機の熟したキノコが胞子を放出する姿、あるいはタンポポの種が次の土地に飛んでゆくように、人類が取るべき姿としてあらかじめ定められた姿かも知れないと考えています。（もちろん全ての人類、全ての動植物が移住する事など、現実的にありえない思っています。）

ちなみに私は、人間が本来あるべき姿からどんどんかけ離れつつある存在だとは考えていません。

わたしも谷口さんの自然観にはほぼ全面的に同感ですが、岸田秀が人間は本能が壊れた動物であると言ったのは、「人間が本来あるべき姿からどんどんかけ離れつつある」という意味で言ったのではありません。「本来あるべき姿」などという考えは岸田の考え方にもっともそぐわない概念です。

ところで、「本能」という概念は、岸田に限らず、現代の心理学や社会学では、すでに、死語となっているものです。（わたしは、学生の頃、「社会学」の講義の第一日に、「人間には本能はない」と聞かされ、ショックを受けたことをいまでもよく覚えています。巷では「本能」という言葉がよく使われていたし、それを疑ったことがなかったからです。）要するに、動物の持っている本能に相当する能力を、人間は教育によって身に付けることが明らかになったからでしょう。逆に言えば、教育がなければ、人間は自己保存能力・種族保存能力をまったくもたない、ということにもなります。

なお、岸田秀については、現代日本を代表するきわめてユニークな思想家だとわたしは思っています。一読をお勧めします。わたしの「言の葉」のコーナーでも彼の考え方をいくつか紹介しています。

　「ある苦痛な経験の抑圧と正当化・・・」
　「『真の自己』なるものはどこにも存在しない・・・」
　「何を言いたいのかわからない本・・・」
　「生きるのが下手だと思っている人とは・・・」