はじめまして、私はある専門学校生の M.K. と申します。 クローンについての来訪者の声を一読させていただいた上で疑問があります。

ヒトクローンに対して反対する理由が、ヒトクローンそのものではなく ごく個人的な理由・宗教的ドグマによるものであり それらを用いて他者の自由を妨げてはならないという佐倉さんの考えは とても共感できるものです。

それらを踏まえての疑問なのですが、

・「希少性」という観点から考えれば そのヒト自体の価値はクローンを作れば作るほど下がると思われますか？

また、どれ程大量生産的であろうと、私たちにはそれぞれに別個の価値を見出すことが出来るとも思います。 が、そういった価値判断が生み出すものが偏見や差別を形成するとも思います。 価値を判断する事は悪ではないと思います。

・ヒトクローンに対する偏見・差別からヒトクローンを守るにはどのようにしていけばいいと思われますか？

佐倉さんにとって私の質問の内容や言葉遣いは、未熟でおこがましいものかもしれません。 言葉足らず、語彙足らずで、気に障ったとしたら申し訳ありません。

私自身、偏見を持つ、どこかでもしかしたら宗教的ドグマといった観点から疑問を抱いている可能性は十分にあると思うのですが 宗教的ドグマを所持しているヒトがそれに気がつきにくい(？)ように 私もそれを客観視することが難しいようで、 宗教的ドグマが今回のような質問の発端に至っているのならば 先にお詫び申し上げます。

しかし疑問というか質問をしてみたく思いましたので、メールを送らせて頂きます。 不躾ですが、ご回答いただければ嬉しいです。

では乱文失礼致しました。

・「希少性」という観点から考えれば、そのヒト自体の価値はクローンを作れば作るほど下がると思われますか？

わたしは、クローン技術そのものが人類にとって価値あるものだ、と思います。 人類の断絶ではなくその存続を「良い」とする前提に立つと、人類を存続させることに役立つ知識や技術や行動は「良い」ということになるでしょう。 セックスとクローンは様々な地球上の生命がその子孫を存続させている唯二つの手段です。 ある動植物はセックスによって、ある動植物はクローンによって、さらにある動植物はセックスとクローンの両方を使って、自らの種を存続させています。 人類は現在ほとんどセックスという手段のみによってその存続を可能にしています。 もし人類があたらしいクローン技術によって子孫を増やす手段を得ることができれば、人類は自らを存続させるためのもう一つの手段を得たことになります。 選択肢が一つ増えるのです。車や舟でしか移動することのできなかったわたしたちに飛行機という新しい選択肢が生まれるようなものです。 飛行機やヘリコプターの出現によって、かつては死だけが選択肢であった急病患者に、生き延びる選択肢が生まれるようなものです。 セックスによっては子孫を作ることのできない、氏族滅亡の危機にある家族に、自らの子孫を存続させる選択肢が生まれます。 女性にしか免疫能力のない何らかの病原菌が男性全てを滅ぼし、女性だけが残っても、人類は滅亡しなくてすみます。 わたしはこのように人類存続の方法に選択肢が増えることは基本的に良いことだと思っています。

・ヒトクローンに対する偏見・差別からヒトクローンを守るにはどのようにしていけばいいと思われますか？