こんばんは。

佐倉さんがお忙しいこと、またお答えを考えるのに時間が必要なこと、 更に、議論を吹っかけているのが私だけでないこと、これらを重々 承知の上で、以下の一点についてだけ、わがままながら即答をお願いいたします。

わたしの、クローン問題についての、佐倉さんのご解答の中で、

＞ ３．「もしクローンが人間であれば・・・」？

♯  《これは、もしクローン人間であれば、人間であると言い換えられますが）仮定の
♯  「クローン人間である」という部分が偽であれば、あらゆる命題が真になるので、
♯  結論部に「人間である」を持ってきても、「商品である」を持ってきても、どちら
♯  も成立するという不安定さを持ちます。わたしは何もクローン技術に反対なわけで
♯  はないので、こうした未確定の未来を語る場合には、「もしクローン人間であれば」
♯  という命題の結論部が「人間である」に必ずなり、たとえ一部でも、「商品である」
♯  という可能性を残しておかない、そういう環境整備、が事前に必要、と申し上げた
♯  のです。 》

＞  「遺伝的に均一な個体ではあっても・・・クローンとは言えない」とか、「自然の
＞  世界にクローンは存在しない」とか、Ｊｕｎさんのご意見には驚かされますが、こ
＞  の「もしクローンが人間であれば」というご発言には、もう、卒倒しそうです。こ
＞  んな発言をすることができるためには、ご自身が「人間クローンは人間であるかど
＞  うかわからない」と思っているのでなければならないからです。 

で、わたしの議論は、単純な論理の問題なのです。《クローン人間は人間である》という命題をもともと出されたのは佐倉さんです。わたしもその通りと考えています。ただ、それは個人的意見としてであって、あるいは、この命題を自明と考えない人たちも居るのではないか、という不安を持ちます。

どうやら、人間そっくりの怪物をイメージしておられる・・・

False であれば、というところが間違っているよ、今日の生物学に拠ればね、一卵性の双子は、クローン人間なんだよ、だから、この論理は、一卵性の双子が人間である以上、当然の帰結として、結論部は《人間である》しか来ないのだよ、と言ってくだされば良いのです。

以下は、緊急のものではなく、とりあえずの感想ですから、読み流しておいてくださって、結構です。

さて、すべてのクローン技術を望んでいる人たちが、佐倉さんの語るような立派な夢を実現するために望んでいるとは思えません。だから、わたしもしつこく、仮定部に、すべての、という条件を加えることにします。《クローン人間である》すべての存在が、《人間である》、そう結びつくべきだと思っていますが、確信は持てないのです。

さて、一卵性の双子はクローンだという、佐倉さんの明晰な主張と、多くの生物学的引用文献、非常に説得力がありました。けれども、生物学の常識にしても、佐倉さんの常識にしても、そこまで知識のある人の常識＝一般常識とはいえないですよ。アメーバ―等の細胞分裂による無性生殖はもちろん、分かっていたのですが、あまり考えていなかったですね。植物の場合、胞子で増えるもの、地下茎で増えるもの、など無性生殖ですから、クローンですね。植物でも、被子植物になると、挿し木等の人工的手段を使わないと、無性生殖、つまりクローンにはならないと思うのですが。動物の場合、（１卵生の双子から１６子までを例外として、北海道に生息するギンブナも例外かな）「ヒツジのドリー」とか、「受精卵クローン牛」とか、「体細胞クローン牛」など、世間で話題になっているクローンの場合、何らかの人工的な手段を使って発生させていますよね。でも、双子の問題に始まる、「自然の世界にクローンは存在しない」という私の見解に対する佐倉さんの反論にはほとんど説得されました。完全にと言えないのは、生殖細胞による有性生殖と、体細胞による無性生殖とを、無意識の