丁寧なご返事ありがとうございました。それではさっそく返信させていただきます。

（１）神の定義の問題

どうもこの点で少し誤解があるのではないかなと思っています。私は別に科学が万能だとは思っていません。人間が理解できない存在、例えば大宇宙の真理のような物まで否定しようとは思っていません。それを神と呼ぶならそれでもいいでしょう。私が現在、信じる事ができないのは”信仰する事により、なんらかの利益をもたらす類の神”の事です。ではなぜ信じられないのか。その理由を書く前に、

（２）”ない”事は証明できない

佐倉さんは”現代の私たちはまだ神が存在｛しない｝との、そのような知識は持ち合わせていない”と主張されています。あたりまえです。現在どころか１００万年たってもそんなの無理です。

佐倉さんがかなり疑問を感じている予言を例にとりましょう。１００万人の予言者が１００万年かけてそれぞれ１００万通りの予言をし、ことごとくはずれたとします。この場合、”予言はない”と証明できるでしょうか？できません。１００万年と１日後に、１００万１人目の予言者の、１００万と１通り目の予言こそが的中する可能性が０とは言えないからです。同じように相対性理論もホーキングの宇宙論も、現在の所、正しい可能性が高いと言うだけであって、将来においても間違って｛ない｝とは誰も言えないのです。

ですから現在｛ある｝証明はできても、｛ない｝証明はできません。結局、どちらの可能性が現在の所よりパーセンテージが高いのか、としか言えないと思います。私は以下に述べるような理由で、（１）のような神は存在しないとの可能性の方が高いと思います。と言っても大した理由ではありません。宗教についてまじめに考えれば誰でも思いつくような事です。ただ誰もが思いつくような事に、誰も明快な解答を与えてくれないのです（あるいは単に僕が知らないだけかもしれませんが）。

（３）宗教の数だけ神があるのはなぜか？

とりあえず、ユダヤ教などのような民族宗教はのぞくとして、総ての人間の平等を説く宗教の教義がなぜこんなに多種多様なのでしょうか。しかも何千何万の各宗教が、自分の宗教のみが真に正しく他は誤りである、物によっては異教は地獄に落ちると叫んでいます。一体、どの宗教が正しいのでしょうか？正義を説く宗教？一神教？それともすべての宗教が正しいのでしょうか？

（４）神は＜観察＞もしくは＜証明＞されるか？

総ての人間とまではいいません。大多数の人間が納得できる形で神が＜観察＞もしくは＜証明＞された事って歴史上ありましたっけ。「自然科学の命題以外には何も語るな」といわれても、人が何かを信じるにはなんらかの＜訳＞なり＜理由＞が必要だと思うのですがどうでしょうか。

よって（３）（４）のような理由により、（１）のような神は＜人間の思考がつくりだした存在にすぎない＞可能性が現在の所より大きい。また（２）は証明不可能である、と言うのが今の私の立場です。佐倉さんはどうお考えですか？

乱筆乱文失礼しました。

わたしが山本さんのご主張を誤解しているのか、山本さんがわたしの主張を誤解しておられるのか、どうやらすれ違いがあるようです。

（１）わたしが理解する、山本さんのご主張

わたしが理解する、山本さんのご主張は簡単に言えば次のようなものです。すなわち、

神は人間の想像の産物である（可能性が高い）から、神は存在しない（可能性が高い）。

（２）山本さんが誤解されているかもしれない、わたしの批判

神は人間の想像の産物である（可能性が高い）としても、それだけで、神が存在しない（可能性が高い）とは言えない。

わたしは、冷蔵庫を開けてみることができないと仮定します。そこで、わたしの大好きな食べ物が冷蔵庫にあることを想像してみます。わたしは、冷蔵庫を開けてみることができないので、これはまったくの想像にすぎません。しかし、そのことと、実際にその食べ物が冷蔵庫にあるかどうかということとは無関係なのです。たとえ、「おまえは単に冷蔵庫にその食べ物があると想像しているにすぎない」ということが事実であったとしても、「だから、冷蔵庫にその食べ物は実在しない」とは言えないようなものです。

わたしは、個人的には、神は人間の想像の産物だと思っています。しかし、その想像の産物に相当する実物は実在しない、とはわたしには言えないのです。